Выигранные судебные решения

Содержание раздела:

/приведены отдельные судебные процессы/

1 судебный процесс: Признание права собственности на самовольно занятый земельный участок. Земельные споры.

2 судебный процесс: Отказ в компенсации морального вреда при ДТП. Автоюрист.

3 судебный процесс: Снижение взысканного размера ущерба при ДТП. Автоюрист.

4 судебный процесс: Арбитраж. Возмещение за предоставленные охранные услуги и взыскание задолженности через ФССП. Арбитражные споры.

5 судебный процесс: Арбитраж. Расторжение договора и взыскание не отработанного аванса. Арбитражные споры.

6 судебный процесс: Арбитраж. Процессуальное правопреемство при взыскании задолженности. Договор Цессии.

7 судебный процесс: Лишение родительских прав. Семейное право.

8 судебный процесс: Снижение взысканной задолженности по кредитному договору. Кредитные споры.

9 судебный процесс: Выделение доли в жилом доме. Споры по Недвижимости;

10 судебный процесс: Требование о выселении из жилого дома. Споры по Недвижимости.

11 судебный процесс: Арбитраж. 2 Возмещение за предоставленные охранные услуги. Арбитражные споры.

1. Судебный процесс

Признание права собственности на самовольно занятый земельный участок

  1. Обратились с заявлением в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее — КУИ) о предоставлении в собственность бесплатно самовольно занятый земельный участок в п. Матросова.
  2. Получили отказ в предварительном согласовании.
Распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию об отказе в представлении земельного участка

3. Обратились в суд за защитой нарушенных прав. Суд признал наше право на владение земельным участком.

4. После этого повторно обратились в КУИ с выигранным решением. Получили согласие о предоставлении в собственность земельного участка.

Распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию о предоставлении в собственность земельного участка

5. На основании разрешения КУИ зарегистрировали право собственности на самовольно занятый земельный участок в Росреестре.

Свидетельство Росреестра о регистрации права собственности на земельный участок

2. Судебный процесс

Отказ в компенсации морального вреда при ДТП

  1. ДТП. Третье лицо, истец, обратилось в суд для взыскания с водителя, виновного в ДТП, компенсации морального ущерба.
  2. Представлял ответчика. Решением суда первой инстанции требования истца удовлетворены частично, моральный ущерб снижен с 100 000,00 руб. до 15 000,00 руб.
Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истца

3. Не согласившись с данным Решением суда, обратились в Апелляционную инстанцию с требованием полностью отказать в возмещении морального ущерба.

4. Апелляционный суд вынес определение о полном отказе в заявленных требованиях истца.

Апелляционное определение о полном отказе требованиям истца

3. Судебный процесс

Снижение взысканного размера ущерба при ДТП

  1. ДТП. Владелец автомашины, пострадавшей в аварии обратился в суд для взыскания ущерба с водителя, виновного в ДТП.
  2. Представлял ответчика. Решением суда первой инстанции взыскан ущерб в полном объеме.

3. Не согласившись с Решением суда, обратились в Апелляционную инстанцию с требованием снизить ущерб.

4. Апелляционный суд вынес определение об уменьшении взысканного ущерба с 315 687,00 руб. до 250 000,00 руб.

Апелляционное определение о снижение взысканного ущерба

Итого:

Доверитель оплатил за юридические услуги 6 000,00 руб., ущерб был снижен на 65 687,00 руб.

4. Судебный процесс

Выигрыш в Арбитражном суде возмещения за предоставленные охранные услуги и взыскание задолженности через ФССП

  1. Заказчик не оплачивал задолженность перед охранным предприятием за предоставленные услуги.
  2. Представлял истца. В процессе увеличил исковые требования.
Ходатайство об увеличении размера исковых требований

3. Решением суда первой инстанции взыскана задолженность в полном объеме.

4. Заказчик отказался добровольно исполнять Решение суда.

Сначала через службу судебных приставов задолженность взыскана в размере 144 748,27.

5. В последующем задолженность взыскана в полном размере.

5. Судебный процесс

Решение Арбитражного суда о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса

  1. Ответчик не исполнял обязанностей по договору и отказывался возвращать неотработанный аванс.
  2. Представлял истца. После подачи иска, в начале судебного процесса ответчик вынужден был вернуть основную сумму долга, но продолжал отказываться оплачивать начисленные проценты и госпошлину.
  3. Решением суда первой инстанции взысканы оставшиеся начисленные проценты, представительские расходы и госпошлина.
Решение суда первой инстанции о полном удовлетворении требований истца
Доверенность на представление интересов истца

6. Судебный процесс

Процессуальное правопреемство при взыскании задолженности

  1. Частная охранная организация выиграла решение Арбитражного суда о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги с ответчика, ООО СК «Лидер».
  2. Не имея возможности взыскать задолженность, частная охранная организация уступила по договору цессии (процессуальное правопреемство) право требования взыскания к ответчику.
  3. Определением Арбитражного суда произведена замена истца его правопреемником.

7. Судебный процесс

Выигрыш в Федеральном суде – Лишение родительских прав

  1. Истец обратился в суд – с лишением родительских прав Ответчика. Сложность дела была в том, что на стороне ответчика были сильнейшие адвокаты… и частично сама судебная система.
  2. Представлял сторону истца. В ходе судебных заседаний несколько раз успешно обжаловали действия и решения судьи, ведущего дело.
  3. Решением суда первой инстанции Ответчик лишен родительских прав.
Решение суда первой инстанции

8. Судебный процесс

Снижение взысканной задолженности по кредитному договору

  1. Кредитный договор. Банк обратился в суд для взыскания задолженности.
  2. Представлял ответчика. Представив в судебном процессе доказательства, вынудил Банк («Азиатско-Тихоокеанский Банк») снизить исковые требования. Решением суда первой инстанции сумма задолженности снижена с 432 597,27 руб. до 295 848,42 руб.
Решение суда первой инстанции о снижении требований истца

Итого:

Доверитель оплатил за юридические услуги 5 000,00 руб., ущерб был снижен на 136 748,85 руб.

9. Судебный процесс

Выделение доли в жилом доме

  1. Общая долевая собственность на жилой дом. Ответчики отказались добровольно выделять долю дома.
  2. Представлял истца. Ответчики были категорически против выделения доли. Решением суда первой инстанции выделена в натуре доля дома.
Решение суда первой инстанции

10. Судебный процесс

Требование о выселении из жилого дома

  1. Общая долевая собственность на жилой дом и земельный участок родственников.
  2. Ответчик, сосед по дому, имел несколько уголовных судимостей, вел себя неадекватно, угрожал расправой близким.
  3. Чтобы оградить себя от нежелательного присутствия соседей с сомнительным прошлым, подали иск на выделение доли дома. В судебном процессе при выделении доли дома, ответчики предъявили отдельное требование о выселении из дома представителя истца.
  4. Решением суда первой инстанции в требовании о выселении отказано.
Решение суда первой инстанции

11. Судебный процесс

Выигрыш в Арбитражном суде возмещения за предоставленные охранные услуги

  1. Заказчик не оплачивал задолженность перед охранным предприятием за предоставленные услуги.
  2. Представлял сторону истца.
Исковой заявление

3. Решением суда первой инстанции задолженность взыскана частично, а именно: долг Заказчика взыскан в полном объеме, и только снижены, оплата услуг представителя и почтовые расходы.

Решение суда первой инстанции

Автор: admin